Rumeur NBA : Ben Gordon voudrait autant que Deng
1 min readDeng est tout proche de signer un contrat de $71 millions.
C’est maintenant impossible à moins que les Bulls n’entrent sur le territoire de la luxury-tax.
Deng est tout proche de signer un contrat de $71 millions.
C’est maintenant impossible à moins que les Bulls n’entrent sur le territoire de la luxury-tax.
1 min read
1 min read
1 min read
1 min read
1 min read
Si les Bulls lui proposent pas le m montant, je vois mal une autre franchise le faire. Mais je peux toujours me tromper, on a eu quelques surprises pendant cet 2008
C est vrai que les transferts effectués m ont beaucoup étonné par contre Ben Gordon ne peux décemment pas s attendre au même contrat (qui est beaucoup trop élevé). J espère que les Bulls ne vont pas utiliser toutes leurs ressources pour Gordon, il vaut mieux à ce moment là le transférer et garder à la rigueur Hughes.
Je veux autant de bonbons que mon copains sinon je me casse ! NA !
Comment on peut decemment dire qu il vaudrait mieux transférer Gordon et garder Hughes! ….
Gordon 25ans: 18.6pts à 43%, 3reb, 3ast en 32min
Hughes 29ans: 12.6pts à 38%, 3reb, 3ast en 28min et deja un contrat de 70m$/5ans.
Autant se debarasser du vieux Hughes qui peut se reblesser a tout moment et investir dans un des meilleurs arrieres de la ligue. En plus Hughes joue 1 et maintenant les bulls n en ont plus besoin avec Hinrich et Rose.
De toute facon moi je l aime pas ce Hughes! Et j étais bien content qu il fasse de la merde tout le long des finals 2007!
dans l absolu, il serait intéressant de garder les deux britishs, je suis d accord avec toi timberkid, Hugues a fait illusion une saison, pas assez de vista pour la mène,
un manque pour jouer à l aile… j ai sur un forum ricain qu il était considéré comme l arenas du pauvre, et encore il lui manque un peu de folie, bon joueur hugues mais ennuyant…à regarder et à intégrer…. à trader
Quand on voit que d habitude les ipe manque de bon joueur le probl chez les Bulls c est le contraire, Hinrich, Hughes(trop pay ertes), Gordon, Deng, Rose, Noah, Sepholoscha… il n on qu a nous pass ordon, ou Deng et Thabo pour Artest.
HUGUES ET LE SUISSE, vendu
timberkid : ce n est pas qu une question de stats et d age mais surtout de salary cap, Hugues et ses 2 ans pour 25 millions de dollars est intransferable, personne n en voudra donc ils sont obligés de faire avec lui.
ça parrait beaucoup pour Gordon, son argument est d etre le meilleur marqueur des Bulls les 3 dernières années. mais plu d équipes ont les moyens de se le payer, ça va etre soit l europe ou alors une année à 6 millions pour etre agent libre l année prochaine.
djeff : oh il doivent bien avoir de la place sous la luxury tax à memphis ou la nouvelles orleans, non Voila un destination pour hughes… Un « bon » vieux briscard pour encadrer les jeunes pousses.
Sa fait plaisir de voir des connaisseurs tels que timberkid et rockets time! Je partage totalement votre avis! Hinrich, Deng, Gordon, Noah, Thomas, Rose et Sefolosha represente le futur! Il ne faut pas les trader!!! Mon souhait le plus cher serai de voir hughes partir…Mais les Bulls doivent bien négocier avec Gordon… en esperant pouvoir faire un sign and trade avec les hawks pour smith…
si vous étiez fan de n importe quelle autre équipes, est ce que vous voudriez voir Hugues dans votre équipe, avec un gros contrat en plus. bien sur que non. Avant de dire il faut virer tel ou tel joueur, faut regarder dans les 2 sens. Bien sur que les joueurs que The Bulls à siter représentent l avenir, mais a moins de l échanger contre un autre gros contrat boulet (hoopshype site : Joe Przybilla, Jared Jeffries, Erick Dampier ou Kenyon Martin pour Hugues) Hugues va rester. sinon pour les 2 équipes que tu sites timberkid : Les Hornets vont devoir resigner Paul l année prochaine (donc c est pas la peine) et inutule de prendre du temps de jeu à Conley et Mayo à Memphis.
Le problème de Gordon c est qu il ne peux jouer que 6eme homme.
Il est trop faible en défense pour mériter un aussi gros salaire.
Pas mieux. J ai déjà dit dans un post précédent qu il n est jamais aussi bon que quand il débute la rencontre sur le banc.